Bloggbyte

Efter en del tvekande och tricksande har jag nu bestämt mig för att lämna blogger och byta till wordpress. Jag kommer peka om jakopdalunde.se till den nya adressen http://jakopdalunde.wordpress.com/

Om ni använder rss-läsare, så se till att peka om den hämtar strömmen från nya sidan. Vi syns :)

Aftonmusik

Jag tycker som vanligt att det är lite mysigt att avsluta kvällen med lite musik. Denna gång blir det från den underbara filmen Dirty Dancing. Var så god och njut:

95 % säger Irak var bättre under Saddam

Jag skrev i våras och förra månaden om hur vanliga irakiers situation var bättre innan USAs invasion.

Den arabiska nyhetskanalen Al Jazeera skrev förra veckan om en undersökning gjord av Iraq Centre for Research and Strategic Studies:

* "95 per cent of respondents believe the security situation has deteriorated since the arrival of US forces"
* "Nearly 66 per cent of respondents thought violence would decrease if US forces were to leave"
* "Thirty-eight per cent were also "unconfident" that Nuri al-Maliki, the Iraqi prime minister, would be able to improve the situation in Iraq and nearly 90 per cent described the government's implementation of its commitments and promises as very poor"
* "36.5 per cent said they felt the official security forces were unable to keep control in the country"

Inte särskilt förvånande siffror, men ändå ett bevis på USAs kapitala misslyckade i Irak. Sedan invasionen har minst 100 000 irakier dött. Infrastruktur har förstörts och samhällen slagits i spillror. Och det har blivit en enorm grogrund för terrorism och inom en snar framtid kommer vi få se ett inbördeskrig som kommer dra hela regionen ner i misären med sig. USA har en enorm skuld att betala för detta grova brott mot mänskligheten. Det första man ska göra är att ge sig därifrån. Nu.

Sen ska FN ges ordentligt med mandat och resurser att få till ett samarbete med regionens makthavare för att lösa situationen. Och USA ska stå för notan.

Det kategoriska imperativet

En av mina absoluta favoritfilosofer Immanuel Kant är kanske mest känd för hans Kategoriska imperativ; "Handla endast efter den maxim genom vilken Du tillika kan vilja att den bleve allmän lag."

Innebörden i denna mening är en av världshistoriens absolut viktigaste och återfinns som den Gyllene regeln i princip alla värdsreligioner. Kristendomen säger det med "Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem" ur Matt. 7:12

För mig innebär det när jag agerar, ska jag bara agera på ett sådant sätt jag vill se upphöjt till allmän lag. Detta måste då självfallet ses abstrakt. Men innebär faktiskt att jag bara kan göra det som jag kan stå för inför andra människor och hävda att det faktiskt är på detta sätt man skall leva. Behandla andra människor som du skulle vilja bli behandlad. Gör bara det du kan stå för. Det är budskap som rymmer en enorm kraft, och som skulle kunna frälsa världen om de efterlevdes.

I mitt liv har detta länge var en ledstjärna som jag, även om jag många många gånger lurats på villovägar av egoismen, alltid sökt följa i mina mellanmänskliga relationer. Det är kärleksbudskapet, och det är det vackraste jag vet.

Därför blir jag extra glad när Clausewitz på bloggen Jordränta gör politisk verklighet av Kants kategoriska imperativ:

Alltså huruvida beslut, handlingar och system bedöms som dåliga eller bra är om dessa kan upphöjas till allmän lag. Kan alla göra det du gör? Om inte, gör det inte.

* Kan alla hela världen leva som i Sverige med jordklotet i bibehållen form? Nej. Alltså får vi inte leva som vi lever.
* Kan alla leva som män med de privilegier det innebär i form av makt, utrymme, respekt, o s v? Nej, eftersom det sker på någon annans bekostnad, nämligen kvinnors. Alltså måste vi avskaffa manlighet/män.
* Kan alla vara superrika? Nej, alltså måste vi avskaffa klasserna. Osv

Applicerat på samhällsekonomin blir imperativet ett kraftfullt inlägg för total jämlikhet. En börshaj som drar in groteska pengar på spekulation skulle inte ha speciellt mycket pengar att spekulera med om den städning och de vägbyggen och jordbruk som han är beroende av för att leva tog lika mycket betalt som han själv. Att leva och verka som börshaj är således inte generaliserbart. Att tjäna mer pengar än någon annan kan överhuvudtaget inte upphöjas till allmän lag av samma skäl.

Älska din nästa, och verka för total jämlikhet nu.

Bloggbyte?

Jag börjar tröttna lite granna på denna bloggs design, och jag gillar heller inte de andra alternativen som finns inom blogspot. Dock så tycker jag att blogspot överlag är smidigt. Men jag ville pröva något nytt, så jag har skapat en testblog hos Wordpress på adressen jakopdalunde.wordpress.com

Man får gärna kolla in och ge kommentarer.

Uppdaterat:

Jag tror inte jag kommer kunna byta till wordpress i dagsläget. Dom har inget stöd för javascript. Vilket leder till att jag inte kan ha min flickr-badge på sidan, eller posta youtube-filmer. Vilket jag gärna vill kunna. Murvel.

Nattmusik

Klockan är ett och en lång dag går mot sitt slut. Jag firar den med att bidra med lite skön musik. Ett av 90-talets bästa band The Fugees samplar här mästerligt från ABBA, bjuder in bland andra Busta Rhymes och A Tribe Called Quest och skapar riktigt bra hip-hop. Håll till godo:

Utan spärrar och gränser

DN skrev igår en ledare om kollektivtrafiken. Man börjar med att tala väl om att den som åker kollektivt gör samhället en nytta, istället för det långt mer resurskrävande ensam-resandet. Gott så. Sen fortsätter man med att kritisera enhetstaxan, pga den ökade kontanthanteringen som medföljde. Och där måste nog även en vän av enhetstaxan tyvärr hålla med. Man borde gjort betydligt större skillnad på förköp och direktköp när man införde enhetstaxan. Säg 20 för förköp och 40 för direktköp.

Men sen så kommer en intressant vändning:

En annan - och mindre uppmärksammad - nackdel är tidsutdräkten. Ju fler som kliver på bussen och betalar kontant till chauffören, desto längre blir tiden vid varje hållplats och desto svårare blir det att hålla tidtabellerna. Förseningar och bussar på rad har gjort kollektivresorna på Stockholms gator mer tålamodsprövande än vanligt.

Och det är ju en annan vinkel att se på det. Det blir helt enkelt snabbare kollektivtrafik om man betalt innan. Rätt så självklart, men ändå.

Smidigast går det om alla passagerare redan har betalt sin resa, då är det bara att stiga av och på. Varje gång en passagerare betalar kontant tar han tid från alla de passagerare som redan sitter i bussen och mest förstås från dem som har förbetalt sin resa.

Bästa och smidigaste sättet att se till att alla betalat sin resa i förväg är ju självfallet då att vi ska finansiera det hela solidariskt via skattesedeln. Tänk bara vad mycket spärrar, spärrvakter, administration, ekonomipersonal och tryckerier med mycket mera som vi skulle spara resurser på. Som man skulle kunna anställa personal i vården och skolan för.

Tänk dig att kunna resa helt fritt i hela SLs fina kollektivtrafik, där människor kan mötas från olika platser utan spärrar eller gränser.

Tomas ang SL Access

SL håller på att göra om sitt betalsystem, det ska bli något slags smartkort-system som man kan ladda på via mobilen eller internet. Som man sen ska dra genom någon dosa när man reser på olika sätt. Tomas Melin är positiv, men tycker att det skulle blivit otroligt mycket smidigare om man hade kvar enhetstaxan.

Det är uppenbart att ett zonsystem inte är optimalt för det nya smartkortssystemet. Det är därför extra tråkigt att den nya landstingsmajoriteten slopar enhetstaxan. Ett enhetligt prissystem har många fördelar, men i samband med ett smartkortssystem är det oslagbart. Det blir en enkel avläsning av kortet, eftersom det helt enkelt inte spelar någon roll vart man ska.

Den borgerliga majoriteten avskaffar enhetstaxan för att den är för dyr. Nu inför man istället ett smartkortssystem som kräver ytterligare dyra investeringar, samtidigt som det innebär mer krångel för resenärerna.

Men inget ont som inte har något gott med sig. Efter ett par år med zonsystemet kan vallöfte om enhetstaxan ensamt vinna tillbaka landstinget 2010!

Jag kan inte annat än hålla med

powered by performancing firefox

Arbeta mindre, för miljön och hälsans skull

En god vän från andra sidan, Nina Nylander (en sån där sansad och vettig socialliberal), har skrivit gillande om en artikel av den gröna tankesmedjan Cogito i tidningen Arbetaren:

Whoooh... Ibland kan det hända sjukt läskiga saker. Som att t.ex. som den obotliga liberalen jag utger mig för att vara råka läsa Arbetaren och hålla med en artikel helt och hållet.

Kontentan är ungefär följande; uttaget av övertid motsvarar 20 000 jobb per år, varje arbetad timme är en ekologisk belastning, samt att dagens ohållbara konsumtion hänger direkt samman med en ohållbar överproduktion som beror på ett ohållbart överarbetande.

Jag tycker själv att 30 timmars arbetsvecka är perfekt för att hinna med intressen och fri tid (bävar inför en framtid med minst 40 timmars arbetsvecka, intressen, fri tid+familj och hushåll att sköta)

Jag kan inte annat än hålla med. Artikeln prickar mycket väl in konsekvenserna för både miljön och vår hälsa när vi hela tiden stressas till att producera mer. Idag finns redan en stor överproduktion i samhället. Och eftersom vi jobbar så mycket, med meningslösa saker, så tror vi att vi måste leva extra mycket under vår fritid. Därför måste vi konsumera så mycket vi bara orkar för att förgylla vår fritid. Långt bättre vore att precis som artikeln säger gå ner i arbetstid, och fokusera mer på att vårda våra sociala relationer. Vilket inte alls i samma uträckning påverkar miljön, och i långt större uträckning förbättrar vår hälsa.

Många undersökningar visar på samma sak: trots ökad tillväxt blir inte människor i västvärlden lyckligare. Det är paradoxalt men samtidigt hoppingivande, nu går det inte längre att motivera ökad konsumtion, högre löner och mer arbete som en väg till lycka och välbefinnande.

Sociala relationer framstår i stället som avgörande för människors välbefinnande. Och arbetet har andra betydelser än lönen: skaparglädje, sammanhållning och gemenskap. Därför ska vi sträva efter att alla ska kunna jobba, men det behöver inte vara en och samma lösning för alla individer. I dag vill många arbeta men får inte. Andra vill sluta arbeta men har inte råd. Många vill arbeta på en annan sorts jobb men kan inte byta. Många har arbete men vill arbeta mindre, eller mer. Här har vi minst fem olika grupper av människor med olika behov och önskemål.

Detta viktiga är alltså att fler sätts i arbete och blir en del i samhället. Lämnar utanförskapet. Inte att de som har arbete stressar ihjäl sig och tokkonsumerar i tron att det går att kompensera.

Ett första steg vore att införa 35 timmars arbetsvecka och kompensera företagen med lägre arbetsgivaravgifter. Dessa pengar sparar staten in på sikt i minskad a-kassa och sjukskrivning. Men det kräver att man tänker långsiktigt. Tur att det finns ett parti i riksdagen som gör det.

Men för att komma tillbaka till Ninas post. Hon avslutar med:

Jag önskar bara att alla kunde få ta det mer piano. Men det kanske inte är så lätt om man får ett roligt och givande jobb som man vill göra så mycket med. Fast man ska komma ihåg att vi aldrig arbetat så få år och så få timmar per vecka någonsing som vi gör nu.

Men då ska man komma ihåg att människor i andra länder aldrig arbetat så mycket för vår skull som idag. Modernt slaveri iklätt sidensnören. Även kallat kapitalism.

Intressant?

Andra bloggar om: Cogito, förkortad arbetsvecka

Heja Nuder!

Via Rasmus Ling hittades detta intressanta debattinlägg signerat Per Nuder:

”Vi ser nu hur arbetslösheten sjunker och jobben kommer på bred front.” Vän av ordning skulle kunna tro att det citatet är hämtat från ett socialdemokratiskt material från höstens valrörelse. Det är det inte. Det är arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (m) som för någon vecka sedan beskrev utvecklingen på arbetsmarknaden i en intervju med Tidningarnas telegrambyrå, TT.

Det är visserligen en korrekt beskrivning av verkligheten. Men vad Littorin väljer att tala tyst om är att den starka utvecklingen på arbetsmarknaden just nu inte har ett skvatt att göra med den borgerliga regeringens politik. Den träder ju i kraft först vid årsskiftet.

Och det känns bara så otroligt sant. I dagsläget talas det inget om någon 'massarbetslöshet' utan snarare om hur god ekonomin är och hur stort reformutrymmet är. Jag hade gärna sett att det utnyttjats till klimatpolitik snarare än stora skattesänkningar och a-kasse-försämringar.

Jag har normalt inte särskilt mycket till över för Per Nuder. Han var närmast pinsam i ekots lördagsinterju för ett tag sen. Men här slår han huvudet på spiken.

Dock ska det nämnas att det fanns stora stora brister i sossarnas arbetsmarknadspolitik, och i hur man presenterade den. Men jobben kom, och fortsätter komma.

Tomten är grön?

Hos Max Andersson fanns denna guldklimp:

Midvinternatt slår värmerekord
Stjärnorna döljs bakom dimma
Alla sova i enslig gård
Djupt i midnattstimma
Månen vandrar sin tysta ban
Stormen fällt både fur och gran
Snö syns ej mer på taken
Endast tomten är vaken

Står där och svettas vid lagårdsdörr
Blöt om fot och strumpa
Vattnet står högre än nånsin förr
Dag och natt får han pumpa
Havet har dränkt både strand och ö
Aldrig han skådar is och snö
Grubblar fast det ej lär båta
Över en underlig gåta

Tomten smyger sig nu att se
Nissar, i kammarn så trygga
Sova så gott i skydd av nät
Så de ej bliva stungna av mygga
Med malariasmittan, den stygga
Tomten funderar, gåtan att lösa
Medan han fortsätter vatten ösa

Politikervänner, läs och fundera
Klimatet förändras, dags att agera
Tänk om nordpolsis smälter till hav
Tomten och verkstan, var blir de av?
Vill ni ha klappar på äldre da'r
Måste vi rädda tomtefar
Klimatets gåta kan vi lösa
Spara olja och sluta slösa
Med förenade krafter vi svalkar vår jord
God jul, önskas ni med dessa ord

Mål utan medel

I DN häromnyss förklarar Reinfeldt och Carlgren att man sätter upp höga mål om utsläppsminskningar. Men vi är många som uppmärksammat att det är rätt tomt på medel att nå dessa mål.

Ellinor Scheffer delar ut första smockan här:

Någonting? Inget alls, litet ens?

Var det att skippa flygskatten? Eller kanske genom att stoppa den gröna skatteväxlingen? Så underligt att det är så svårt att vara konkret när det gäller åtgärder som skulle motverka klimatförändringar, och så lätt att vara konkret när det gäller sådant som kommer att förvärra dem. Höga, långsiktiga mål är kanon om man tänker uppfylla dem. Om man i stället använder dem för att försöka dölja att man inte har något konkret att komma med överhuvudtaget är det bara oansvarligt skitsnack.

Maria Wetterstrand är inne på samma linje:

- Hittills har de inte presenterat ett enda konkret förslag om hur man ska komma till rätta med utsläppen, säger Maria Wetterstrand.

Enligt Maria Wetterstrand leder regerings politik snarare i motsatt riktning. Framför allt vänder hon sig mot utvecklingen inom transportområdet med en satsning på vad hon kallar ”motorvägspolitik”.

Emma Grön skriver också som vanligt bra om detta:

EU:s åtaganden i en framtida klimat­överenskommelse kommer att brytas ned till nationella krav på utsläppsminskningar. En bördefördelning mellan medlemsländerna kommer att bli nödvändig..." (Nyss sades i artikeln att Sverige skulle vara en föregångare men här väljer man ju bara att gå i linje med EU - inkonsekvens! Vad menar de med bördefördelning? varför i så fall? Återigen samma gamla tanke om att fattiga länder måste öka sina utsläpp för att på ngt vis "komma i nivå" med de rika länderna INNAN man startar utsläppsminskningarna - absurt!)

Själv så tycker jag att även om vi ska ha höga ambitioner på god inrikes klimatpolitik så är den utrikesbaserade klimatpolitiken långt viktigare. Eftersom Sveriges klimatpåverkan är såpass marginell, är vår egen klimatpolitik viktigare som symbolhandling och markering mot större miljöbovar. Vi måste vara kaxiga och visa att miljöhänsyn och välfärd går att kombinera. Men vi får heller inte missa att Sveriges ekologiska fotavtryck per capita är ett av världens högsta.

Vem gick priset till?

Muhammad Yunus vann Nobels fredspris 2006, för den utomordentliga insatsen att ha startat Grameen Bank. En bank som ger mikrokrediter till fattiga människor utan säkerhet. Gott så.

I bloggosfären har detta lett till en liten ideologi-duell, vilket alltid är spännande. En viss Björn har nämligen kommenterat det hela i sin post Ett fredspris till kapitalismen:

Vad har lånen gjort då? Lånen har förankrat äganderätten hos dessa kvinnor. 640.000 har gjort det närmast otänkbara i den situation de befann sig i - nämligen investerat i hus.

Nästan 60 procent av låntagarna har korsat den magiska gränsen, och har slutat vara fattiga. Allt för att man använt kapitalismens principer istället för biståndets, och istället för att lyssna på förståsigpåare från väst och nord som begärt att de ska omfamna socialismen.

Och så kan man kanske tycka. En av mina favvobloggare Ge oss ett val tycker dock inte så, utan har skrivet ett svar med den skämtsamma titeln Nobels fredspris gick till socialismen:

Här följer sju tydliga punkter som utmärker Grameen bank, och som alla är icke-kapitalistiska men å andra sidan helt förenliga med socialismen. (Mer om ideologin och skillnader från det konventionella kapitalistiska tänkandet kan du läsa här, skrivet av Muhammad Yunus själv.)

1. Ingen säkerhet krävs - du ska inte behöva äga något för att ha en chans i världen

2. Kredit är en mänsklig rättighet - vilket alltså betyder att någon också är skyldig att tillhandahålla krediten, det är en "positiv" rättighet, för att använda individualistiskt språkbruk

3. Bankens ägare är dess låntagare - bankmannen bestämmer inte vem som får låna och på vilka villkor, det gör låntagarna själva, gemensamt.

4. Den bygger på en ideologi som syftar till att bryta beroendestrukturer - att mikrolånen exempelvis i stort sett uteslutande ges till kvinnor är långt ifrån en slump och har det uttalade syftet att höja kvinnors ställning och åstadkomma social utveckling.

5. Bankens mål är inte att maximera vinst, utan att uppfylla den mänskliga rättigheten att få kredit - längre ifrån kapitalistisk logik går inte att komma.

6. Det finns inget hot om lagföring om avtalet bryts, Grameen bank litar på människans vilja att göra rätt och det sociala nätverkets vilja att ställa upp för den andre - äganderätten är inte central, utan människors gemenskap och delade värden.

7. Banken har ett socialt ansvar, utöver att ge mikrokrediter - att verka för familjernas utbildning, tillgång till rent vatten och boende, för att nämna några exempel, ingår i konceptet.

Nu skulle jag inte direkt kalla Grameen Bank för socialism, men jag tycker ändå att Ge oss ett val tar hem duellen. Istället skulle jag säga att Grameen Bank är väldigt väldigt grönt. Och jag gillar´t.

Katt installerad

Efter en flygning skriver piloten ut en felrapport om något är galet med flygplanet, därefter får mekanikerna felanmälan och bedömer vilken reparation felet kräver. Piloten fyller i en blanket som mekanikerna läser innan de utför reparationen. Mekanikerna skriver sedan, på blankettens nedersta del, vad de gjort för reparationer och piloterna läser till slut igenom rapporten till nästa flygning.
Efter att ha läst följande, kan ingen påstå att flygmekanikerna saknar humor.

Här följer några verkliga, registrerade felrapporter över behov av underhåll och problem, som ett flygbolags piloter har skrivit.

P = Problem inlämnat av piloten
S = Svar från mekaniker

P: Innersta hjulet på vänster sida borde nästan bytas.
S: Har nästan bytt ut det innersta hjulet på vänster sida.

P: Testflygningen var OK, bortsett från att den automatiska landningen var något hård.
S: Det har inte installerats något automatiskt landningssystem
på detta flygplan

P: Propeller nr. 2 får inte nog med smörjning.
S: Smörjning till propeller nr. 2 är OK. Smörjning till
propeller nr 1, 3 och 4 är felaktig.

P: Någonting sitter löst i cockpit.
S: Någonting sattes fast i cockpit.

P: Autopiloten ger ett fall på 200 fot när flyghöjden ska låsas.
S: Kan inte återskapa problemet på marken

P: Tecken på läckage på höger sidas landningsställ.
S: Tecknet borttaget.

P: Ljudet i intercom är otroligt högt.
S: Ljudet i intercom inställt till mera trovärdig nivå.

P: Mothållslåset får gashandtaget att sitta fast.
S: Det är liksom därför det sitter där.

P: Misstänker att det är en spricka i framrutan.
S: Misstänker att du har rätt.

P: Saknar motor nr. 3
S: Motor funnen på höger vinge, efter kort sökarbete...

P: Flygplanet uppför sig lustigt.
S: Flygplanet har beordrats att ta sig samman, flyga ordentligt
och vara lite mer seriöst.

P: Radarn brummar.
S: Har omprogrammerat radarn till att tala.

P: Mus i cockpit
S: Katt installerad

Tig, dumbom!

- Vad sa ni till mannen därborta?
- Jag sa, att han skulle arbeta raskare.
- Vilken rätt har ni att befalla över honom?
- Jag betalar honom för det.
- Hur mycket betalar ni honom?
- 10 kronor om dagen.
- Varifrån får ni pengar att betala honom med?
- Jag säljer sten.
- Vem hugger stenen som ni säljer?
- Det gör han.
- Hur mycket sten hugger han om dagen?
- Å, han hugger en hel del sten på en dag.
- Hur mycket får ni för det?
- Ungefär 50 kronor.
- Men då är det ju han som betalar er 40 kronor för att
ni går omkring och befaller honom att arbeta raskare.
- Ja, men jag äger verktygen och maskinerna.
- Hur blev ni ägare till dem då?
- Jag sålde huggen sten och fick in så mycket pengar på
den att jag kunde köpa in verktyg och maskiner.
- Vem hade huggit den stenen?
- Tig, dumbom!

August Strindberg

Sök bryssel och finn pyssel

Haha, någon har av outgrundlig anledning sökt på "bryssel pyssel" och hamnat på min bloggpost "Pyssel i Bryssel"

München

Jag såg precis Steven Spielbergs film München. Den gick rakt in i hjärtat. Mitt hjärta gråter för allt våld.

Snöbrist

Häromdagen stod det i DN att det inte blir så mkt snö i vinter. Så nu är biljetter bokade till alperna vecka tre i januari. Ska hälsa på Linda och åka skidor med henne. Härligt.

Tips från coachen

Baz Luhrmann levererar sjyssta livstips från 1999. Håll till godo:

Komvux ajöss

Major Björklund är på krigsstigen igen. Först skulle elevstyrelserna väck, och nu är det komvux han har riktat in artelleriet på.

Aftonbladet skriver om det här.

För tiotusentals människor har den kommunala vuxenutbildningen varit en möjlighet att förändra sina egna livsförutsättningar. Det svenska systemet, där vuxenutbildningen inte betraktas som ett andra klassens lärande, har öppnat dörrar till högskolor och nya yrkesroller, och inte sällan till en enorm personlig utveckling.

Vuxenutbildningen har dessutom gjort Sverige till ett föregångsland när det gäller ”livslångt lärande”, en av de mest upprepade parollerna i den internationella debatten om modernisering av samhället.

Detta är något alla gröna bör uppmärksamma, då livslångt lärande ligger oss varmt om hjärtat. Men nu ska det bort. I första steget dras budgeten ner med 600 miljoner kronor, vilket blir ungefär 20 000 platser.

I den kalkylen har frågor om livslångt lärande, nya livsval eller personlig utveckling ingen plats. Vuxenutbildningen ska skäras ner av samma skäl som a-kassan ska försämras: för att garantera utbudet av arbetskraft. Det är nämligen vad de vuxenstuderande reduceras till i regeringens politik.

Världens modernaste land

Fredrik Lindström är som vanligt bra i SVTs nya serie Världens Modernaste Land. Här är första avsnittet för den som missade det.

Linjär humor

Inspirerad av Johan Hellström så grävde jag upp höjden av humor, linus på linjen. Håll till godo:

Perspektiv

Malmös stolthet Anders Wallner sätter saker i perspektiv:

När nya regeringen sänker biståndet och fuskar med skuldavskrivningar blir det på sin höjd ett par nysningar i bloggosfären. När de backar a-kassenivåerna några år blir det massprotester på gatorna, oppositionen kallar det lagbrott och Aftonbladet kör igång ett nytt "uppror".

Perspektiv, någon?

Idol 2006

Normalt avskyr jag konceptet Idol och allt vad förnedrings-TV innebär. Dock så fanns det i år två anledningar för mig att kolla på Idol 2006, och det var mina vänner Danny och Jonah, som jag sjungit tillsammans med i Katarina Ungdomskör i flera år.

Danny gick det ju väldigt bra för som alla vet. Jonah gjorde också väldigt bra ifrån sig i början, och han tog sig till sista audition innan live-sändningarna började. Dock så blev han magsjuk och kunde knappt stå på benen. Här är ett klipp av honom som är fantastiskt bra.



Besök även gärna hans MySpace.

Trängselaktion

Svenska Naturskyddsföreningen har lanserat sin kampanjsida Kollektivtrafik.nu under föredömliga devisen "Trängselpengarna till kollektivtrafiken!".

Man har även ett par aktioner då man samlar in namnunderskrifter från kollektivtrafikanter. Igår stod man vid Karlberg, där jag själv skrev på (Se bildbevis nedanför). Idag står man vid Östra station och Slussen kl.16-17.30 och imorn står man vid Karlberg och Södra station kl.16-17.30. Kila dit och skriv på!

Israel: Näe, vadå? Vi har väl inga kärnvapen?

I pappers DN idag på sidan 23:e hittade jag en rätt spännande notis från TT. Den förre israeliska USA-ambassadören Danny Ayalon är lite butter över den blivande försvarsministern Robert Gates frispråkighet.

Gates hade i tisdags pratat om att Iran är "omringat av kärnvapenmakter, med Pakistan i öster, Ryssland i norr och Israel i väster". Även om det är allmänt vedertaget att Israel har kärnvapen så är det inte 'officiellt'.

-Det är inte Washingtons uppgift att upphöra med principen om dubbeltydighet när det gäller Israels kärnvapen kapacitet, säger Danny Ayalon och påpekar att Israel aldrig erkänt att landet har kärnvapen.

Det blir ju lite svårt att ta människan på allvar när han inte ens dementerar att Israel skulle ha kärnvapen, utan bara pratar om huruvida man erkänt det eller inte. Pinsamt.

Och när vi ändå är inne på kärnvapen. I dom flesta människors medvetande så har kärnvapen bara använts vid två tillfällen, under andra världskriget. Det är tyvärr en myt. Kärnvapen har använts många många gånger sedan dess. På samma sätt som en pistol används när du riktar den mot någons tinning utan att avfyra den. Kärnvapen används frekvent av stormakter i form av hot, bakom kulisser i maktens korridorer där vi inte ser. Bland de allmänt kända är USA hotande om att använda kärnvapen mot Iran.

Just därför blir det så absurt och motsägelsefullt när man skriver på avtal om att avveckla kärnvapen och försöker tvinga andra att inte bygga egna, när man själv utvecklar sina vapen och använder dom stup i kvarten.

USA och Israel har absolut inget att säga om huruvida Iran skaffar sig kärnvapen, fram tills den dagen som man faktiskt själva slutar använda sina och avvecklar dom.

Slut på sprutet

DN har en idag en artikel med den trevliga rubriken: 'Nu är det stekt för skumpasprutandet'.

Folkhälso-institutet har beslutat att det numera är slutsprutat med champagne på krogar. Gott så. Men krögarna lackar:

- Själv kommer jag att tappa en halv miljon kronor i intäkter på detta och tror att det blir svårt för mig att få det att gå runt framöver. Bedrövligt! säger krögaren Peter Vaerst till Helsingborgs Dagblad.

En riktigt businessman som bygger upp sin verksamhet på att folk häller ut sprit. Detta samhälle är bra sjukt.

Facket gör fel men har rätt.

Ge oss ett val gör bästa analysen av fackets senaste fadäs.

Han precis som jag tycker att även om facket har full laglig rätt att göra som man gör (vilket gör anklagelserna om maffiametoder lite småfåniga), så är händelseförloppet inte direkt så som man skulle önska sig. Men här kommer iallafall en klockren förklaring till varför facket måste få göra såhär, även om man kanske inte borde utnyttjat det just i detta tillfäle:

Fackets makt över den enskilde småföretagaren måste ställas i ljuset av kapitalets makt över den enskilde arbetaren. De orimligheter som lagen tvingas medge och facken tvingas utnyttja är ett aldrig så tydligt tecken på vem det är som egentligen har makten på arbetsmarknaden. Om facket exempelvis skulle förbjudas agera mot företag där de anställda inte är medlemmar i facket, vilket ur en synvinkel vore rimligt, skulle fackligt medlemskap i ett enda slag innebära diskvalificering från att få jobb överhuvudtaget. Facket, och därmed arbetaren, skulle omedelbart förlora all sin makt till arbetsgivaren. Eller kanske mer korrekt: till den tillfälligt rådande marknadssituationens godtycke.

Uppdaterat:

Utsikt från höjden skriver också bra om detta:

Är detta något som är olagligt (kom ihåg att maffia innefattar någon form av kriminell verksamhet)? Nej, facket är i sin fulla rätt att sätta företag i blockad om dessa inte vill skriva under kollektivavtal.

Försöker facket på något sätt åsidosätta statens våldsmonopol genom att bedriva någon form av hot mot liv eller egendom? Nej, facket hindrar ingen från att äta på restaurangen. Inte heller hotar de med att slå sönder restaurangen eller något ens i närheten.

Vems pengar?

Lage Rahm skriver träffsäkert om vems pengar skattinkomsterna är:

Begreppet “skattebetalarnas pengar” däremot är högst tvivelaktigt. Om det nu är skattebetalarnas pengar, varför är det då det allmäna som har pengarna och inte “de som betalat in dem”? Om jag ger dig pengar är det väl inte mina pengar längre utan dina? Jag måste dock uttrycka min beundran för att man i ett begrepp med två ord lyckas få en motsägelse!

Förutom den totala bristen på logik så förmedlar begreppet “skattebetalarnas pengar” en konstig syn på offentlig verksamhet och demokrati. Om det nu är så att “skattebetalarnas pengar” betyder att det är de som betalar skatt som bestämmer över pengarna så är det antingen a) felaktigt eller b) djupt reaktionärt eftersom det implicerar att man inte vill att de som inte betalar in någon skatt ska få rösta.

War as Terror

John Avdic skriver om ett avsnitt Oprah Winfrey där dom pratar om War on Terror:

Och när jag sitter och lyssnar på gaggandet i Oprahs fåtöljer börjar jag må illa. Hur många politiska mord har vi sett i USA sedan War on Terror inleddes? Inga. Hur många terrorattacker har skett i USA sedan War on Terror började? Inga. Har den amerikanska friheten eller yttrandefriheten egentligen varit under något som helst hot? Troligen inte.

Hur många länder har dock USA invaderat sedan War on terror började? Två. Hur många civila har dödats till (direkt eller indirekt) följd av War on Terror utanför USA? Bara i Irak kanske uppåt 100 000. Hur många brott mot mänskliga fri och rättigheter har begåtts i USAs och "frihetens" namn? Oräkneliga troligtvis.

Hear Hear!

Varm höst?

Jag kom på mig själv att säga höst nyss. Brukar inte december räknas som vinter? Det är ju varmt som mitten på hösten. Aftonbladet skriver om anledningen. Denna höst är den varmaste på 500 år.

Alla svenskar pratar om värmen som bara fortsätter. Inte så konstigt. Det är Europas varmaste höst på 500 år.

Medeltemperaturen i Europa var 1,8 grader högre än normalt i september och oktober. I november steg kvicksilvret 2,5 grader över normalläget, uppger den schweiziska klimathistorikern Elena Xoplaki vid universitetet i Bern.

Och i DN står det om värmerekord i Alperna, som enligt uppgift inte kan skyllas på naturliga variationer:

På 1000- och 1200-talet var det lika varmt, men då berodde det på naturliga variationer. De senaste åren har människans påverkan på klimatet varit tydligt, säger den österrikiske klimatforskaren Reinhard Böhm.

Aftonmusik

Jag har precis kommit hem från ett spännande seminarium anordnat av UNDP och LSU, om ungdomars möjlighet att påverka att vi når milleniemålen 2015. Mycket intressant.

Nu ska jag ladda in lite nya bilder på min flickr och ladda in lite ny musik på ipoden. Jag har nyss för femtielfte gången återupptäckt hur mycket jag älskar Michael Jackson. En av mina favoritlåtar av honom från albumet Bad är The Way You Make Me Feel, som påminner en om hur det är att vara sådär härligt nykär. Så håll till godo:

Ett Sverige För Alla!

Den nionde december samlar bland många andra Centrum mot Rasism och Grön Ungdom till stor demonstration mot det nazistiska våldet och för ett Sverige för alla!

Talar gör bland andra Helle Klein och Bengt Westerberg.

Tid 13:00 lördagen den nionde december.
Plats Södermalmstorg i Stockholm.

För mer information besök CMRs hemsida eller
Ladda hem flygbladet

Sprid ut och slut upp!

Privatisera mera

Igår damp det ner besked om att Göran Hägglundvill privatisera vården.

Approximation angriper artikeln i grunden:

Alltså: vården skall i och för sig finansieras solidariskt och ges efter behov. Men för den som önskar (och har råd) skall det vara möjligt att köpa en bättre vård med privata sjukförsäkringar. Vid tidigare tillfälle har Hägglund uttryckt det mer koncist:

”Grundkonceptet är en vård som finansieras gemensamt över skattsedeln och som ges efter behov. Men om man kan driva vården ytterligar några timmar, på mertid, genom externa pengar är det något bra.”

Bakom orden döljer sig ingenting mindre än ett frontalanfall mot den svenska sjukvårdsmodellen. Från generell sjukvård där operationer och ingrepp ges på lika villkor, där alla står i samma kö och därför har samma intresse av att upprätthålla en hög kvalité i den allmänna sjukvården, till ett system med en ”solidariskt” finansierad ”grundsjukvård” för majoriteten och privata sjukförsäkringar för den som vill och kan köpa sig förbi köerna.

Och man kan fråga sig hur populär den borgerliga politiken skulle vara om den inte gömde sig bakom omskrivningar och nyspråk som "externa pengar" och "mertid".

Och sen är ju också frågan om vad som är mest effektivt rent samhällsekonomiskt.

Sten Wiktorsson, utredare vid Stockholms läns landsting, skriver:

"På systemnivå det vill säga sjukvården i ett större perspektiv (regionalt och nationellt) finns det inget som talar för att man kan vinna pengar genom att privatisera sjukvården. Det är framförallt de administrativa kostnaderna som ökar det vill säga arbetet med att prissätta vårdtjänster, avtala, förhandla, fakturera, betala etc. Förutom att administrationen ökar, finns stor risk att vårdtjänsterna styckas sönder som följd av att ekonomin på enskild bolagsnivå driver systemet. Administrativa kostnader och fragmenteringen av vårdproduktionen är en viktig orsak till att kostnaderna för vården i USA är nästan dubbelt så höga som i Europa."

Men spring nu och läs hela Approximations post. Mycket läsvärd.

USA, Irak och inbördeskrig

Häromdagen var jag på samma seminarium som vårt kära språkrör Alex skrev om häromdagen där flera av UNDP's mellanönstern-experter sa att USA's invasion av Irak är bland det värsta som hänt i regionens moderna historia. Det är bara så överjävligt att ett helt land ska ödeläggas och en hel region instabiliseras för att den amerikanska elitens hunger efter profit på olja och vapen ska stillas.

Och i BBC stämmer Kofi Annan in och ger sin bild av situationen:

The situation in Iraq has become "much worse" than a civil war, the outgoing United Nations Secretary General, Kofi Annan, has told the BBC.

Mr Annan, who leaves office after 10 years on 31 December, said life for the average Iraqi was now worse than under the regime of Saddam Hussein.

I april i år skrev jag detta om kvinnors situation i Irak:

"- Under diktaturen var kvinnors grundläggande rättigheter inskrivna i konstitutionen. Kvinnor kunde tidigare åtminstone gå till jobbet eller skolan och gifta sig eller skilja sig i civildomstolar. För tillfället har kvinnor inga rättigheter alls, de har trängst tillbaka in i hörnen i sina hus, säger Houzan Mahmoud från OWFI."

Iraks nya islamistiska konstitution, som författats under USA:s översyn, är enligt uppgift väldigt bakåtsträvande och kvinnofientlig. Den betraktar kvinnor som andra klassens medborgare utan makt över sina egna liv. Kvinnopolitiska frågor lyser helt med sin frånvaro på dagordningen hos de partier som handplockats av den amerikanska ockupationsmakten. Kvinnor, som efter många år av krig utgör 60 procent av befolkningen, har inget som helst inflytande på den politiska agendan.

Hur grym och brutal Saddam Hussein än var, framför allt mot kurderna, så kunde de flesta människor leva ett vanligt drägligt liv. Det fanns skolor, sjukvård och infrastruktur som höll god standard i regionen. Men nu är allt raserat.

Ett till citat av Kofi Annan:

If I were an average Iraqi obviously I would make the same comparison, that they had a dictator who was brutal but they had their streets, they could go out, their kids could go to school and come back home without a mother or father worrying, 'Am I going to see my child again?'

"The society needs security and a secure environment for it to get on - without security not much can be done - not recovery or reconstruction.

Och glöm aldrig att det var USA som installerade Saddam Hussein, och stöttade honom militärt och ekonomiskt under den tidsperiod då han begick de värsta övergreppen på civilbefolkningen. Han blev USAs fiende först senare när han slutade gå USAs ärenden när det gäller olje- och utrikespolitik.

Intressant?

Andra bloggar om: USA, Irak, Kofi Annan

Privat vård, skattemedel och miljonvinster

Artikel i DN om privat vård och vinstutdelning:

Vinster, miljonlöner och generös aktieutdelning. Många distriktsläkare som gått från landstinget till privata vårdcentraler har gjort en bra affär. Under förra året lämnade minst 34 skattemiljoner Stockholms vårdcentraler och hamnade i läkarnas egna fickor.

Jag är bestämt av den uppfattningen att skattemedel i vården ska gå till just vård och inte till att göra läkare till miljonärer. Om verksamheten går bra, ska vinsten återinvesteras i billigare service, bättre arbetsmiljö, högre lägstalöner.

Artikeln tar Rosenlund som exempel som efter privatiseringen effektiviserat fram en vinst på 4,9 miljoner 2005. Vilket kortsiktigt kan verka väldigt bra. Men investeringar som kommer personal och kunder till gagn långsiktigt brukar vara dyra.

Investeringarna till trots. Den största delen av vinsten, fyra miljoner, gick inte tillbaka till verksamheten förra året. Pengarna delades i stället ut till aktieägarna.

Vinsterna i mer än tjugo av de mindre bolagen hanterades likadant. Sammanlagt handlar det om 34 miljoner kronor som kommit in i vårdcentralerna från gemensamma skatter för att sedan gå till läkare och sjuksköterskors privata ekonomi.

Jag gör därför gärna reklam för den bolagsform som miljöpartiet drev igenom förra mandatperioden som är som vilket privat företag som helst, men som innebär att all vinst när skulder är betalda måste återinvesteras i verksamheten.


Intressant?

Andra bloggar om: Sjukvård, Privatisering

Axén Olin vill ha citybanan

Metro:

Stockholms finansborgarråd Kristina Axén Olin (m) vill ha Citybanan med en pendeltågstunnel under Mälaren i centrala Stockholm. Hon vill inte ha ett tredje spår ovan mark, som regeringen nu utreder. Det behövs minst två spår till för att spårkapaciteten ska räcka, anser hon.

Utmärkt. Citybanan är en av dom viktigaste infrastruktursatsningarna för hela Sverige den närmsta tiden och kommer möjliggöra en stor satsning på utökad järnvägstrafik.

Fortsätt på det spåret, Axén Olin!

Under/överordning

En av mina favoritbloggar, Ge oss ett val, skriver om kvotering och diskriminerande maktstrukturer. Mycket läsvärt:

Att inte låtsas om kön, etniskt ursprung, hudfärg eller religion är inte lösningen på det problem, som innebär att dessa ytliga kategorier får spela roll.

För den underordnade gäller den mycket sorgliga insikten, att om hon inte förstår sin underordning inom ett diskriminerande system som varande på grund av godtycklig faktor X, kan hon inte finna några strategier inom detta system, vare sig för att aktivt motverka diskrimineringen eller kringgå den. Hon blir antingen utnyttjad för sin blåögdhet, eller utkastad ur systemet till totalt utanförskap - alltmedan diskrimineringen obekymrat fortsätter inom det.

Att ställa sig över användandet av problematiska kategorier, utan att samtidigt motverka sig själv, kan enbart de göra som redan befinner sig ovanför problemet.

Vi vill ju då gärna tro att den som faktiskt sitter på makten, den överordnade, på egen hand kan (och bör) förändra maktens struktur så att den blir mindre godtycklig.* Den mer svårintagliga poängen är dock att inte ens makthavaren kan förändra ett diskriminerande system genom att börja ”se bortom” de faktorer som diskrimineringen grundar sig på. Makt utgörs nämligen av en relation och inte enbart av en position (holistiskt respektive individualistiskt perspektiv). Om kategorin ”vit man” befinner sig i maktställning, i överordning, spelar det ingen, eller i alla fall inte någon avgörande roll att han i sina aktiva handlingar inte gör skillnad på svart och vitt, man och kvinna.

Fantastiskt bra.

Arbetslösheten före/efter valet

Esbati har ögonen på spänn som vanligt:

Sagt i riksdagens talarstol, den 23 november, av den mångförslagne arbetarhjälten Sven Otto Littorin (anf 104):

"Mediantiden för när en person under 24 år är arbetslös är 31 dagar. Vi har ett par tusen långtidsarbetslösa som är under 24 år. Notera att mediantiden är 31 dagar och att ersättningsnivån är oförändrad fram till dag 200, med undantag för den lilla sänkningen av taket. Därmed faller hela oron för att detta i sig skulle leda till en så kraftfull ökning av kommunernas kostnadsmassa som frågeställaren ger uttryck för."

Förlåt om jag missminner mig, men jag fick för mig under valrörelsen, när jag lyssnade på högerföreträdare, att ungdomsarbetslösheten i Sverige var typ den största i hela världen och att alla som till exempel påpekade att osäkra anställningar (som regeringen nu aktivt vill ha fler av) var ett betydligt allvarligare problem borde bespottas.

Och att borgare tenderar att se på arbetslösheten som man själv vinner på är vi vana vid. Jag skrev om det här senast:

I debatt in och debatt ut har vi fått höra att 1 500 000 människor är arbetslösa. Och Reinfeldt säger nu inför hela Sverige att målet med arbetslöshetsbekämpningen är att skapa 300 000 jobb till. Ska man skratta eller gråta?

Urvattnat Reach antaget av EU

SVT sände nyss detta inslag, som handlar om Reach. Det är sevärt för bildspråket.

Reach hade kunnat blivit ett fantastiskt lagpaket, men är nu i princip totalt reducerat från meningsfulla lagar. Själva huvudpoängen med Reach var att man skulle undersöka de kemikalier som används i i människonära sammahag och att de kemikalier som visade sig vara farliga skulle enligt substitutionsprincipen (om ofarligt alternativ finns så måste farliga ämnen tas bort) fasas ut. Detta motsatte sig kemikalieindustrin i Tyskland och iscensatte en massiv lobbykampanj där man förklarade hur otroligt många jobb som skulle gå förlorade om man gjorde det.

Tyvärr så lyckades man övertyga en koalition av EU's sossar, konservativa och liberala. Endast vänstern och de gröna röstade emot. Så mängden kemikalier man kommer undersöka är kraftigt reducerade och substitutionsprincipen tas bort.

Så nu får vi egentligen ingenting förutom stora ord.

Citat från min favvo-eu-parlamentariker:

-Hade Reach fått vara som vi ville ha det hade det kostat men gett tiofalt igen, nu blir det en ekonomisk besparing och mycket sämre utdelning.

-Några få stora bolag i den tyska kemiindustrin har vunnit stora pengar, kostnaderna betalar vi alla. Jag är upprörd över det här, säger Carl Schlyter (mp), Europaparlamentariker.

Intressant?
Andra bloggar om: EU, Reach