Det går inte särskilt bra för pojkarna i den svenska skolan. År efter år får flickorna bättre betyg. Och skillnaderna verkar snarare öka än minska, konstaterar Skolverket i en ny rapport.
Och det är väl bra att sådant undersöks av skolverket. Men sättet det behandlas av DNs ledarsida gör mig butter.
Visserligen är det inte bara formell kompetens som värderas på arbetsmarknaden. Till en viss gräns kan männen förmodligen kompensera för sin bristande utbildning genom andra typer av kunskaper och kontakter. Men på en arbetsmarknad som ständigt blir mer specialiserad riskerar männen, på sikt, att bli allt mindre efterfrågade.
Problematiseringen är i sammanhanget helt absurd. Det målas som upp som någonting bra att pojkar kan utnyttja sina privilegier i det patriarkala samhället. Och att man till varje pris måste se till att killars försprång på arbetsmarknaden behålls.
Det stora problemet är ju att tjejer TROTS bättre studieresultat hamnar efter på arbetsmarknaden.
Och det är helt galet att när DN ägnar en ledarsida åt jämställdhet så belyser man inte att kvinnor generellt är förlorare i stort sett hela samhället. Nej nej, man slår på stor trumma och ropar att det måste till krafttag genast för att säkra pojkars kunskap.
Alla orättvisor ska självfallet belysas, men nån måtta får det vara i var man prioriterar. Skärpning DN!
Uppdatering:
Tora skriver om samma sak här. Läs!
Intressant?
Andra bloggar om: DN, Jämställdhet
0 kommentarer:
Skicka en kommentar